在比較土壤修復材料時，可以考慮多種因素，包括吸附性能、離子交換能力、環境友好性、成本效益等。

Zeolite vs活性炭：沸石具有比活性炭更多的微孔和多孔結構，提供更大的比表面積，更有利于吸附有機物和重金屬。沸石的離子交換性質使其在調節土壤離子平衡方面表現優越。相對于活性炭，沸石的生產過程更為環境友好。

沸石 vs鐵銹和氧化鐵：天然沸石對重金屬的吸附效果較好，而且不會引入新的有害物質。沸石的多孔結構有助于改善土壤通氣性，促進根系生長。

沸石 vs膨潤土：沸石的吸附性能和離子交換能力優于膨潤土。沸石對土壤結構的改良效果較好，能夠提高土壤的保水保肥性。

沸石 vs生物復合材料：沸石相對穩定，不易受到微生物的分解，有助于長期維持修復效果。沸石在抗壓性和耐腐蝕性方面表現較為優越。

沸石 vs合成樹脂：沸石是一種天然材料，相對環境友好，而合成樹脂可能引入有機溶劑等對環境有害的成分。沸石的成本通常較低，有助于在大面積土壤修復項目中降低成本。

沸石 vs生物炭：沸石的離子交換能力較強，可以更有效地調節土壤中的離子平衡。沸石的多孔結構和吸附性能使其更適合吸附有機物。

沸石 vs植物修復法：沸石可以獨立應用，不依賴植物的生長狀況，因此更為靈活。在一些情況下，沸石可以加速土壤修復的進程，提高修復效率。

總體而言，沸石在土壤修復中的優勢體現在其多功能性、環境友好性、成本效益以及對多種污染物的有效處理能力上。選擇合適的土壤修復材料時，需要根據具體情況綜合考慮各種因素，但沸石常常是一種具有競爭力的選擇。