土壤污染已成為世界性環(huán)境問題，我國土壤污染現(xiàn)狀更為嚴峻。土壤污染修復技術(shù)已成為全球科技的研究重點。土壤污染已成為世界性環(huán)境問題。20世紀70年代開始，歐美等工業(yè)化國家為解決工礦企業(yè)遺留、搬遷等形成的“棕色地塊”，陸續(xù)啟動了污染場地、農(nóng)田土壤、礦業(yè)開發(fā)污染土壤的治理項目，污染土壤修復技術(shù)應運而生。美國于20世紀80年代建立了“超級基金(Superfund)”項目用以支持土壤污染治理，研發(fā)了一系列污染土壤治理與修復技術(shù)，并逐漸進入產(chǎn)業(yè)化階段。

與西方發(fā)達國家相比，我國土壤污染現(xiàn)狀更為嚴峻。《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示，耕地土壤點位超標率近20%，重污染企業(yè)用地、工業(yè)廢棄地、采礦區(qū)等土壤污染點位超標率高于30%，嚴重威脅人體健康和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。上世紀改革開放初期，由于我國對土壤污染問題重視程度不夠，技術(shù)發(fā)展起步較晚，目前設備化能力薄弱，產(chǎn)業(yè)化程度很低，與國際上先進的污染土壤修復技術(shù)水平相比存在較大差距。但由于其在城市發(fā)展轉(zhuǎn)型、區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全保障中的重要作用，已引起了政府和全社會的廣泛關(guān)注。

根據(jù)國內(nèi)外文獻與專利報道，檢索到的污染土壤修復技術(shù)類型很多，但大多數(shù)是在原創(chuàng)技術(shù)基礎上經(jīng)過改進和調(diào)整的衍生技術(shù)。因此，參照國內(nèi)外的技術(shù)分類方法，對改進、調(diào)整及組合了的衍生技術(shù)進行歸類和剔除，并兼顧各類技術(shù)的重要性和典型性，篩選出12種重要技術(shù)。

另外，由于我國是農(nóng)業(yè)大國，但耕地近1/5的超標率，這要求我國修復技術(shù)發(fā)展與選擇時，要充分重視農(nóng)田土壤的修復與風險防控。近年來，以鈍化(穩(wěn)定化)、植物修復、生物修復為代表的農(nóng)田污染土壤修復技術(shù)研發(fā)，論文發(fā)表量較高，且隨著我國科技部、環(huán)保部和農(nóng)業(yè)部等對農(nóng)田污染土壤修復技術(shù)研發(fā)提供了持續(xù)性資助，國內(nèi)外在技術(shù)研發(fā)上差距不大。但根據(jù)相關(guān)文獻報道，國內(nèi)外農(nóng)田污染土壤修復技術(shù)，普遍存在成熟度低、技術(shù)實用性差、成本較高等問題，技術(shù)研發(fā)仍處于實驗室研究階段，輔以小規(guī)模田間實驗，尚未進入產(chǎn)業(yè)化階段。因此，針對我國農(nóng)田污染土壤面積大、土壤理化性質(zhì)與污染物差別顯著等問題，應以風險防控與安全利用為目標，著重解決技術(shù)的適用性與成本等難題。

與水、氣介質(zhì)相比，土壤具有更顯著的生態(tài)環(huán)境特征，因此在未來技術(shù)體系構(gòu)建中，應更注重考慮我國的國情要素，在技術(shù)范圍選擇時，要充分體現(xiàn)農(nóng)田土壤的修復與生態(tài)風險防控。在今后一段時間內(nèi)，我國應重點研發(fā)抽提脫附、生物修復、植物降解、電動力修復、穩(wěn)定化、化學清洗、植物萃取、植物阻隔等污染土壤修復技術(shù)，分別滿足推廣、示范和儲備等層面的需求。